خيار المريض: بين داوود و جالوت

“من يملك سلطة تقييم ما إذا كانت أسئلة الأبحاث تتعامل فعلاً مع أهم احتياجات المرضى على كل بؤسهم وتنوعهم؟ لماذا لا تطرح أهم الأسئلة ذات الصلة؟ من يطرح الأسئلة حالياً؟ من الذي يجب أن يطرح الأسئلة؟ من يرتب هذه الأولويات؟

إن المرضى هم خير من يستطيع تحديد المواضيع الصحية المتعلقة بهم، وتحديد كمية ونوعية ما يلزمهم من راحة ورعاية ونوعية حياة؛ إن المرضى هم داوود الذي يجب أن يشحن مقلاعه في وجه جالوت شركات الأدوية التي لا تهمها البراهين إلا بقدر ما تساعدها على تسويق منتجاتها وزيادة أرباحها، وكذلك في وجه باحثين مندفعين بقوة الفضول والمنافسة المهنية والترفيع الوظيفي والحاجة لتأمين أموال لأبحاثهم.

لا يمكن قبول الأرباح والاستقصاءات العلمية والمنح المالية وأوراق البحث العلمي إلا إذا كان دافعها الأساسي هو خير المرضى؛ إذاً على المرضى وعلى منظماتهم التي تطالب بأبحاث عالية الجودة أن يجهزوا مقاليعهم وأن ينتقوا كل أحجارهم بعناية، ثم أن يسددوا و يضربوا.

Refractor. Patients’ choice: David and Goliath. Lancet 2001;358:768.