تعريف بالمؤلفين

في هذه الصفحة تعريف بمؤلفي الطبعة الثانية من كتاب فحص المعالجات

Imogen Evans

مارست ايموجين ايفانز الطب وحاضرت به في كندا والمملكة المتحدة قبل أن تصبح صحفية طبية في مجلة اللانسيت، وتعرضت لمحاولات مفضوحة من قبل شركات الأدوية والباحثين تهدف إلى الاقتصاد بالحقائق عن طريق تشويه أو تلميع نتائج بحوثهم. وقد عملت بين العامين 1996 و 2005 في  مجلس البحثوث الطبية ثم في أخلاقيات البحوث، وقد مثلت حكومة المملكة المتحدة في لجنة الأخلاقيات الطبية الحيوية في مجلس أوروبان وهي حالياً صحفية مستقلة.

Hazel Thornton

أجرت هيزل ثورنتون فحص ماموغرف روتيني وتلقت بعده دعوة للمشاركة بتجربة سريرية ولكنها رفضت لأن نوعية التجربة كانت مشكوك بها ولأن المعلومات المقدمة للمرضى كانت غير كافية. ولكن ذلك نبهها فجأة إلى أنها كشخص عادي يجب أن تكون لاعباً فعالاً في السعي لتطوير ماتتلقاه من معالجات، وليس مجرد متلقية سلبية للرعاية الصحية، مما شجعها على الترويج لانخراط عامة الناس في البحوث الهادفة إلى تحقيق نتائج صحية تهم المرضى، وهي تكتب وتحاضر بشكل مكثف عن هذه الموضوعات.

Iain Chalmers

 مارس إيان تشالمرز الطب  في المملكة المتحدة وفلسطين قبل أن يصبح باحثاً في مجال الخدمات الصحية ومديراً  للوحدة الوطنية لوبائيات ما حول الولادة، وقد صار في العام 1992 المديرالمؤسس لمركز كوكران في المملكة المتحدة، والذي نظم اجتماعاً تم فيه إطلاق تحالف كوكران العالمي، وهو ينسق منذ العام 2003 مبادرة جايمس  ليند ويروج لتحسين البحوث الصحية بغية تحسين الرعاية الصحية، لاسيما من خلال تشجيع مساهمة عامة الناس بالبحوث الصحية، وهو منسق تطوير فحص المعالجات التفاعلي ومحرر مكتبة جايمس ليند.

Paul Glasziou

بول غلازيو هو  باحث وطبيب عام مهتم بالهوة الموجودة بين نتائج البحوث الصحية عالية الجودة وبين الممارسة الطبية اليومية، وقد عمل على تحديد وإزالة العوائق التي تمنع ردم هذه الهوة، وهو مؤلف للعديد من الكتب التي تروج لإستخدام البراهين عند اتخاذ قرارات صحية متنورة، كما حرر لعدة سنوات مجلة الطب المسند بالبراهين الصادرة عن المجلة الطبية البريطانية، وقد كان بين العامين 2003 و 2010 مديراً لمركز الطب المسند بالبراهين في أوكسفورد، وأصبح منذ تموز 2010 زميلاً في المجلس الاسترالي الوطني للبحوث الطبية والصحية مجلس أستراليا الوطني للبحوث الطبية والصحية في جامعة بوند في كوينزلاند.

 

  • Dr. Amy Price

    My heart goes out to all the parents that have suffered because of the scarcity of good research on Autism and the concerns about autism and vaccines. I have a grand child who is severely autistic, we don’t think vaccines were responsible and neither do his wonderful parents or his sister. It is so hard to have an uncertain future and no clear answers. I do not know Andrew Wakefield but it seems to me that whatever he says it has not answered the questions that matter. In areas of low vaccines there are no lower rates of autism just more dead or disabled children.

    Wouldn’t it be great if patients could do their own valid research, get it published and learn how to understand research for themselves instead of having to depend on expert opinion only?

    We are working on this at ThinkWell. http://ithinkwell.org The British Medical Journal is setting up a program where patients/the public can become reviewers http://blogs.bmj.com/bmj/2014/01/17/tessa-richards-the-rise-and-reach-of-expert-patients/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bmj%2Fblogs+%28Latest+BMJ+blogs%29&g=widget_default and NHS choices has opened commentary on papers. It is time to bring plain language to the forefront as 50% of papers are now Open Access according to a blog by Hilda Bastion in Scientific American.

    The public can offer insight into areas that trials are not equipped for and this is valuable. It is important not to waste precious energy looking at where to level blame but rather what are ways we can solve unmet research questions.

    Quite a few years ago physicians were also disrupted by a lack of evidence and patient values in their work and decided to look at evidence based medicine. The history of what these doctors and scientists experienced is very similar to what patients and the public struggle with today. See what you think http://jama.jamanetwork.com/multimediaPlayer.aspx?mediaid=6391356 and http://www.bmj.com/about-bmj/article-clusters/evidence

    It might help to read the free Testing Treatments Book to see how evidence is formed, used and abused, I think there is not much about vaccines in there but it is a great tool to sharpen skills and it is easy for anyone to read with real life examples. You can get this by going to the book tab above.

  • Douglas_Badenoch

    Thanks for your comment Maria.

    Could you please post some links to the explanations you cite so that people can follow up on this?

    You are right in that there are other situations in which doctors have benefitted in a similar way by promoting particular treatments in their research. At TTi we will always hope to draw attention to them.

    There are other examples in “Research – good, bad and unnecessary” http://www.testingtreatments.org/tt-main-text/research-good-bad-and-unnecessary/

  • Douglas_Badenoch

    Thanks Wayne.